查看常见问题解答:披露,政策,Glossover,照片/色板

揭露

任何相关披露都将包括在每个帖子的顶部。我们目前在标签上方标记帖子 “Affiliate Link,” “Purchased,” “Sample,” “Sponsored.”对于付费展示位置,帖子标题将以“Sponsored”绝对清晰。下方,您将在我们的博客上找到更深入的常见披露说明:

  • 会员链接 |到第三方零售网站的大多数链接是会员链接。如果您通过会员链接购买任何产品,我们将获得佣金。 Â作为客户,它不会增加任何成本。佣金来自零售商’口袋,佣金的范围可能从1%到15%不等,具体取决于零售商,广告系列,产品类型等。对于我们的许多关联企业,如果退回产品,则退回的佣金为好。
  • 已购买 |博客上介绍的产品是我们购买的产品(包括品牌提供的样品)的健康组合。为了明确表示没有遗漏或遗忘披露,我们开始包括 已购买 表示我们自己购买的产品。
  • 样品 |品牌,其代表(例如其公共关系公司,营销分支机构等)和零售商将发送产品以供考虑。考虑是指产品已提交给我们,因此我们可以将其检出并确定它是否是我们要包含在博客中的产品。我们就何时,如何以及是否在博客中提及做出所有决定。我们不允许品牌事先阅读评论。 Â我们不接受产品评论的赔偿。
  • 赞助 |赞助的帖子是我们已获得补偿的特定帖子。“Sponsored”将出现在博客文章的标题中。赞助的赠品,其中的补偿可能是以奖品和/或对曝光,履行等的经济补偿的形式。我们不认可或以其他方式审查产品以获得补偿,因此您会看到主题内容(例如“5 Tips for a Girl’s Night Out”),赠品,促销活动(例如即将进行的销售)或广告(广告客户/品牌撰写的内容)。您可能会找到各种赞助产品的综述或礼物指南,但这些仅包含我们提供的产品’之前曾进行过审查(与付款职位无关/无关),并且品牌对包含的特定产品/品牌没有任何规定(例如,他们可以指导主题,例如15美元以下的产品,但可以’t say “它必须包括这个品牌”)。 also我们还开发了更丰富的体验,例如品牌驱动的Foundation 矩阵匹配,这涉及为品牌创建和开发代码和设计,或者在Foundation公式中收集所有阴影。可以不要求我们必须审查与赞助职位相关的产品(除非在品牌推广之前已经进行过审查)。

政策规定

  • 个人经历: 所有评论均基于作者撰写’的个人经验,不受第三方(广告商,品牌代表,公共关系代表等)的影响。产品以正确测试产品的方式和时间进行测试–例如与保湿霜相比,唇膏所需的测试时间更少。
  • 根据声明: 每个产品均根据产品提出的声明进行测试和审查。尽可能地,我们遵循品牌所撰写的营销/广告文字。 Â每当我们感到必须做出解释时,我们都会尝试引导读者进行解释。我们通常会在客户方面犯错,而不是给品牌带来疑问的好处。
  • 公平: 我们会全面审查产品,请勿隐藏或忽略可能需要改进的地方。 Â当您看到不符合要求的评论时’提任何缺点,这意味着我们不能’找不到任何东西。同样地,如果您看到评论’s all negative, it’不是因为我们要扑灭产品–it’s因为正数不是’t there!
  • 没有品牌监督:我们不会更改评论的性质。我们个人没有试图改变我们所写内容的品牌,但是一旦发生,我们将不会做出这些改变。我们将对评论或帖子进行的唯一更改是针对诸如价格不准确或调整,零售商的可用性,发布日期更新之类的事情–基于事实的更改不会影响我们的观点,但会促进相关信息的传播。
  • 评分系统:我们使用自己的评级系统 光泽度,以帮助引导读者阅读我们的评论并了解构成总体评分的要素。 Â请参阅以下内容,深入了解 Glossover。

光泽|评级系统

我们的评级系统着眼于特定领域,而这些领域取决于产品的类型。每个区域都有一个分数,所有五个分数相加,然后将总数除以总可能分数(45),得出一个百分比。该百分比转换为美国的评分系统。目前,有两个专栏,一个用于彩色化妆品,另一个用于工具。

字母等级是什么意思? An A is an outstanding/excellent product; a B is a good product, but there may be better ones out there; a C is an 平均 product that 不是’t good but 没有t awful; a D is a below 平均 product; 和 a F is a product that fails to meet stated claims.  必须同时阅读评论和评级以获得对产品优缺点的准确评估。.

  • 99-100%= A +
  • 93-98 = A
  • 90-92 = A-
  • 87-89 = B +
  • 83-86 = B
  • 80-82 = B-
  • 77-79 = C +
  • 73-76 = C
  • 70-72 = C-
  • 67-69 = D +
  • 63-66 = D
  • 60-62 = D-
  • 59或以下= F

请注意,评分系统在博客的整个生命周期中都发生了变化。这是博客上使用的当前系统(标记为The Glossover)的解释,因此以前使用的评级系统可能有所不同。截至2012年10月,我们已删除包装作为评分系统的组成部分。截至2016年8月,我们为工具增加了第二个指标。

彩色化妆品|评级规则概述

自然,由于化妆品的性质,一种特性可能会影响多个区域。例如,非常乳脂状的口红也可能会出现流血的颜色,或者乳脂状的质地可能使其更容易滑动,而干燥的口红可能更难涂抹并拖到嘴唇上,因此可能会更长久使用。

产品Â| Â此区域考察了产品在达到品牌要求方面的表现(应不属于其他四个区域,如补水或丰满度)和整体质量。 (10分可能)

色素沉着 |我们评估颜色收益是否符合(由品牌描述)和颜色真实性。请注意,我们首先看一下品牌’s/retailer’的网站(销售产品)来确定产品应该具有的色素沉着程度。原本应该是纯粹的产品将获得满分,而本来应该是纯粹但完全不透明的产品将失去分数。 (10分可能)

纹理 |该领域与评估产品的感觉有关,包括但不限于诸如干燥度,柔软度,乳脂状,均匀度,重量,粉状,光滑度,条痕等特征。 (10分可能)

长寿 | |此区域根据产品的磨损时间和寿命相对于预期的磨损时间来分配等级。当品牌未指明具体的佩戴时间(通常是这种情况)时,我们会根据行业标准进行解释(例如“long-wear” doesn’如果您在整个行业中看,则表示一小时),或者看到它与同类产品的平均磨损时间相比有何下降。寿命不是完全基于时间,而是寿命以及如何考虑碎裂,折痕,褪色,羽化,沉降和弄脏等问题。 Â供您参考,以下是根据作者得出的一些平均磨损时间’十年的经验(可能获得10分):

  • 脸红:7-8小时,褪色很小
  • 眼影: 7-8小时,褪色很小,但没有折痕(无底),10-12小时无皱痕/褪色(有底)
  • 眼线笔: 8小时,褪色很小,但不会弄脏
  • 基金会/遮瑕膏: 6到8个小时,在t区域周围有轻微的褪色,沿笑线或眼睛下方可能会出现光折痕
  • 荧光笔: 6-8小时,褪色很小
  • 唇彩: 2-3小时使色彩极其纯粹;所有其他人3-4小时
  • 口红: 3-4小时使色彩极其纯粹;全部4小时;易于染色的红色和彩色往往会持续5-6小时
  • 指甲油:8至10天,稍有磨损(带底涂层/顶涂层),7天,稍有磨损(不带底涂层/顶涂层)

应用 |此区域专注于应用产品的难易程度,是否需要说明,移除它有多困难,出血/羽化,应用的均匀程度等等。 (5分可能)

我们已经特别考虑了很长一段时间,并随着时间的推移删除了以下指标:价格/价值和包装。 

底漆注意事项

人们经常问我为什么不用底漆就可以测试产品,原因是在对产品进行了一段时间的评估之后,我才真正开始阅读品牌如何营销/描述其产品。我反复看到眼影被描述为色素丰富,经久耐用,抗皱,抗褪色,可混合等。一些品牌的眼影却没有眼影膏(我认为现在已经不那么普遍了)。为了使品牌达到他们的要求(即使看起来很荒谬),我开始进行无底漆的测试。完全有可能推出一种着色力强,可混合且无需底漆即可轻松使用的配方–对我来说,寿命也在那里,这是可以改变您的里程数的一个方面(例如,我的眼睑干燥到正常)。 [注意:同样地,不使用唇膏,润唇膏或唇线笔测试唇部产品;脸颊和脸部产品未使用底漆或粉末定型测试使用寿命;通常会以数天甚至数周的时间对基础进行各种测试。]

我在裸露的皮肤和底漆上都涂了相同的眼影(MAC Prep + Prime 24 Hour Base)— I couldn’直到穿了10个小时,才知道两者之间的区别,我无法’申请时也不要告诉。对我来说,关键要点是底漆可以延长磨损时间,但是眼影本身并不容易涂抹和使用,无需任何技巧–它本身仍然是优质产品。 维瑟特 不是’唯一一个可以单独使用或与碱基/引物搭配使用的配方,但这只是我最近的想法。以来 维瑟特 过去测试得这么好,我以为他们’d是一个很好的例子,以显示出良好的眼影能力。 ðŸ™,(如果您’全新,除非在标题中显示任何外观/色板,而无需使用底漆。)话虽如此,我喜欢眼底漆,而且我完全理解为什么’是很多人的主食’s routines–it’一个有价值的产品’只要您需要,就可以为额外的保险/放心而无可挑剔的磨损。我认为底漆是否是您日常工作的一部分,您可以很容易地根据产品错过的地方添加1/3到完整等级,这很容易

维瑟特羊绒理论调色板
维瑟特羊绒理论调色板

维瑟特羊绒理论调色板
维瑟特羊绒理论调色板(基于MAC Prep + Prime 24 Hour Base)

工具|等级评定概述

就彩色化妆品而言,开发一套适用于各种产品的核心指标特别容易,但对其他类型的产品而言,除功效或整体质量外,很难对大类产品进行评分。在创建可应用于多种工具的指标时,我们研究了评估工具的更客观的方法’的质量一目了然。

产品Â|这是根据工具的整体质量以及其他指标中可能未包括的任何索赔评估的等级。

适合度 |我们会根据品牌所声称的内容来查看该工具是否按照其设计方式执行设计,如果没有声明,我们将尽力确定工具的类型以及通常期望该工具执行的操作。例如,假定用于液体粉底液的刷子将根据其在不同类型的液体粉底液和施用方法上的性能进行评级,但不会根据与粉底液的使用情况进行评级,即使其使用情况可能会经过测试。它可以为读者提供更多信息。

耐用性 |此度量标准衡量刷子能否保持多次清洁,是否相对容易清洁,是否快速干燥,洗涤后是否闻到气味,洗涤时是否渗出染料,保持形状是否良好自然,它会随着时间流逝而消失,依此类推。尽管我们希望测试画笔多年并进行报告,但是’这是不可行的,因此通常会在一个月或更长时间内评估耐久性,或者根据加速测试(每天清洗)进行评估。

施工 |这是关于诸如工具的整体形状,切割和构造之类的工具的质量的确定。由于此系统审查的大多数工具都是刷子,因此以下是我们要寻找的刷子的详细信息:密封垫圈的质量,密封垫圈与刷毛的紧密度,密封垫圈的任何松动,手柄或密封垫圈上的划痕或痕迹,刷头的形状(是否有乱蓬蓬的毛发伸出来?它们是粘在一起还是刚开始残留下来?),所用纤维的质量,从手柄到刷头的重量分布等等。

TEMPTALIA建议

该功能是2012年10月添加的,因此在以前的评论中不会看到。这是作者授予的特别有价值产品的称号,推荐为 主观。推荐之所以获奖并不完全是因为等级,因为许多高评价的产品都没有这个名称。产品是否专门列出为“蛋黄酱推荐” has 没有对整体评级的影响。

解释为什么推荐产品的最好方法是,从总体上看产品的性能,产品的趣味性/独特性,与竞争对手的竞争优势,是否具有特别好的价值等。它’您知道的好产品与您的产品之间的区别 和want everyone else to 爱 和 have 和 adore. It’s the answer to, “But would 买吗?将 推荐吗?做 想想吧’s worth it?” It’s for products that 搅拌 我们,感动我们,真正打动我们。

照片/短款

摄影

我们会尽力拍摄清晰,光线充足的照片,以准确描绘颜色和纹理。不幸的是,设备之间,屏幕和屏幕之间的亮度,对比度和颜色可能会有很大差异。即使只是向前或向后倾斜笔记本电脑的屏幕,也可以极大地改变对比度和色彩强度!以下是我们为最大程度地减少差异而采取的步骤:

  • 演播室灯光:无论阴天还是晴天,它们都提供一致的照明
  • 设置一致
  • 多种设备上的颜色平均值:我们使用默认的屏幕/颜色设置,并尝试获得良好的“average”在这些设备上–iPhone 7 +,iPhone 7,MacBook Pro,LG PC显示器,iPad。 Â目的是尝试找到一个良好的色彩配置文件,它在多台设备上看起来相当准确,而在一台设备上看起来准确,但是在其他设备上却完全不准确。 Â由于我们使用iPhone / Apple设备查看网站的用户所占的百分比,我们将优先使用iPhone / Apple显示器而不是PC(尽管所有编辑和工作都是通过PC进行的)。
  • 色彩平衡的编辑室:所有灯光都是色彩平衡的,并考虑了环境光,因此有助于保持一致的编辑设置,包括一天中编辑手机和制作参考照片的时间

编辑中

编辑所有照片(无论是产品还是色板)都是为了确保准确性,而不是为了使产品看起来比实际更好(或更差)。 Â我们可以根据需要调整颜色,亮度,对比度等,以在编辑时亲自查看产品,以描绘出最准确的颜色。 Â可能会使背景变亮或被修饰(例如,将去除灰尘,棉绒等斑点)。当涉及到皮肤修饰时,可以像从一系列嘴唇样本中去除粉刺一样进行处理(我们所有人都有粉刺,但照片永远存在),但是如果所涉及的照片是针对遮瑕膏,粉底,毛孔的,平滑底漆等“flaws”会保持原样,以便照片能够准确地描绘出诸如覆盖率,隐藏纹理的能力等内容。相似地,没有对嘴唇色板进行编辑以通过锐化边缘或模糊嘴唇上的瑕疵来使口红看起来更像口红–如果口红掉在薄片上,我们希望您能看到。

色板

当前,通过拿起平坦的,牢固的合成刷并加压,一次将产品轻轻拉动约1厘米,然后重复该样本的长度(约3-4厘米)来应用样本。将颜色应用到色板后,我们拿起干净的指尖,然后用类似于蓬松笔刷的技术/压力将其混合并柔化色板的边缘(因此实际上是在表面上轻柔地掠过)。一种 除非在样例中特别注明,否则在样例中不使用底漆。’s caption.

我们在尝试将三十多种不同类型的产品(例如眼影涂在眼睑上)上针对样品后,决定了该样品的方法。目标是使这些相似,以使色板在颜色收益方面准确无误(因为手指色板有时可以更广泛地应用产品)。

请注意,如果某个品牌明确说要以某种方式应用其产品,例如“指尖最大覆盖” or “湿透”这就是所使用的方法(我先尝试遵循说明,然后根据需要进行偏离,以了解使用其他技术进行工作的方式)。

有些产品可能会显示该产品的多个样本,以下是对这些实例的说明:

  • 嘴唇色板:  Lip products typically have two photos depicting the lips.  One is in direct light, which we use to simulate sunlight; think of it was the best 和 clearest light, where 缺陷 are hard to hide.  The other is indirect 和 diffused light, which we use to simulate shade; think of this as more forgiving light, an office or a room where some light filters in but it is 没有t bright.  Direct light offers better insight into texture, finish, 和 undertones, whereas indirect light is more accurate for inferring true vibrancy (direct light makes all products appear a little brighter 和 richer) 和 is worst at showing finish (sparkles, shimmer, 和 glossiness get lost).
  • 干/湿配方:经常以两种方式显示可以干或湿使用的产品,通常是第一个色板是干燥的,而第二个色板(在同一张照片中紧挨着它的位置)是潮湿的产品(除非另有说明)。
  • 闪光/闪光配方: 产品展示 are applied 原样 as well as wet, usually with the first swatch being dry 和 the second swatch (immediately next to it, within the same photo) is the product applied damp (unless otherwise specified).
  • 奶油配方:大多数奶油配方均显示为常规色板,然后故意将其混合并剪切—例如显示了奶油眼影“as-is”以及纯粹的洗色效果,显示了腮红“as-is”然后视线变成白色(使用“average” amount of product –不使用最细,最细的部分,但也不会使该区域变满!),因为许多人的脸颊颜色的遮盖力要比不透明的要高。
  • 脸颊产品:大多数脸颊产品在同一张照片中展示两个色板。 Â第一个色板是“as-is,”与其他任何产品一样,可以深入了解真实的颜色,强度,底色及其覆盖范围。将第二个色板混合并扩散以模仿其出现在脸颊上的涂抹方式,这可以深入了解粉末的混合性以及实际的光洁度(在将产品加工到产品上时,产品的光洁度通常会更高或更差)皮肤)。
  • 衬里& Pencils:眼线笔/眼线笔和唇线笔/唇笔的尖端通常比口红窄,因此第一个色板是眼线笔或铅笔的单次通过,然后第二个色板是较大的色板,可以更好地了解产品的实际颜色,底色,纹理和表面处理效果,即使在微距照片中,单程也太窄而无法准确地描绘颜色。尽管我们不尝试在较大的色板中大量堆积产品或将产品分层,但是在来回创建较大的色板并使它看起来连续时会出现重叠,因此不应使用第二个色板来准确评估色素沉着。
  • 松散的颜料或闪光:松散的颜料通常显示为干/湿组合,因为它们通常是这样的配方。松散的闪光通常表现为松散/干燥,然后在闪光的粘合剂上显示。
我们希望您会考虑通过下面的链接购物,以支持丽人美妆 。谢谢!